“橘子女”遭众责，乘客扮演啥角色？
近日，一个名为“上海地铁一号线橘子女被群殴”的视频迅速蹿红络，不少论坛转载后引起友热议。视频内容如下：[镜头一]一位青年墨镜女乘客把剥下的橘子皮随意扔在整洁的地铁车厢内，此举被坐在对面的西装男看见后立即出声制止，却遭到墨镜女的反唇相讥，西装男无奈，只能拨打110。[镜头二]地铁马上到站，“橘子女”自知理亏，便立刻起身，想逃脱众人视线。正当她快步走出地铁门口时，被车厢内一对老夫妻拖住，这个变身为现实版的“老娘舅”严厉地说：“你把这些橘子皮全部检掉，才准走！”“老舅妈”则教育她：“年轻人怎么可以这样不讲文明！”[镜头三]在西装男及“老娘舅”“老舅妈”的带动下，一些原本不想管闲事只在一旁“看戏”的乘客也一改初衷，纷纷挺身而出谴责“橘子女”。[镜头四]在众人的声讨下，“橘子女”尴尬得无地自容；这时，一个高大男出面解围，他默默地检起地上的橘皮，并护送“橘子女”下车，“橘子女”羞愧难当，立马落荒而逃。一出上海市民维护文明剧至此告终。体面的上海人素来以绅士淑女自居，出门在外言谈举止文明而矜持，鄙视外地人都是土得掉渣的“乡下人”。所以不是事到临头，从不“多管闲事”，保持绅士淑女风度。比如在地铁里大跳钢管舞的女郎，上海人是视若无睹，袖手旁观。此次对“橘子女”的不文明行为能挺身而出管这个“闲事”，实属难得。说这是上海人文明素质的提高应归功于世博文明口号的提出，这样的论断有待商榷。上海人的文明素质一向高于外地，而上海人在公交、地铁上不让座的脾性也是全国“首屈一指”的，世博文明口号提出多时，为什么在让座这个小节上，上海人不稍有改进？所以友们觉得，在不少细节上海人还“差了口气”。这出“上海市民卫护文明剧”在地铁上演，西装男无疑是个守法君子，只动口不动手，“橘子女”强词夺理就只能求助110。“老娘舅”是“剧”中关键人物，没有他老人家“该出手时就出手”，一把擒住“橘子女”，就没有众多看客的热烈响应。“橘子女”扔橘皮不犯法，“老娘舅”扣人不准下车，已涉嫌剥夺他人自由罪。至于那些原本想看戏的众多看客，为什么会变成演员？这个问题很复杂，也许是看客被西装男和“老娘舅”维护文明的言行所感召；也许是出于恶作剧心理，为了加剧“橘子女”的狼狈相而火上浇油，谁知道呢？那个高大男的出现纯粹是解围，一是为了解“老娘舅”之围，如果“橘子女”为了面子不肯检橘皮，“老娘舅”就骑虎难下；一是实地表演一下英雄救美的壮举，解了“橘子女”被困之围。高大男的举措是非观念模糊，解围目的也只有他自己心中有数。这桩地铁上众乘客维护文明之举，开始时或许是真正为了表现上海人的文明素质在进一步提高，尔后众乘客的声讨就似乎变了质，因为扔几快橘皮还不致于到犯众怒的地步，随地扔烟头、纸屑的还大有人在。上海地铁二号线扒窃猖獗，乘客目睹扒手作案，也只是怒目而视，没有一个西装男敢出声制止，没有一个“老娘舅”敢出手擒拿。如果有哪个西装男看见扒手作案就象看见“橘子女”扔橘皮那样立即出声制止，有哪个“老娘舅”见扒手欲逃就象拖“橘子女”那样把他抓住，众乘客象憎恶扔橘皮不文明那样向扒手一拥而上，如果上海人都能这样见义勇为，这才值得大书特书歌而颂之。随地扔垃圾虽是不文明不卫生之举，但象上海人那样的“嫉恶如仇”未免小题大做，夸大了上海人的文明素质，而且“嫉恶”得不是地方。（2009·12·10·）赞