据张店区车站办事处19日通报：3月17日下午，张店区车站街道办王舍社区租住户魏某因其父需转院检查，要求离开小区陪同。参与疫情防控值班的王舍社区居民邢某要求其提供疫情防控出行证明，双方因此发生误会引发言语冲突和肢体推搡。后经街道办和派出所调解，邢某向魏某当面道歉，魏某接受其道歉并表示谅解。经了解，魏某父亲初步诊断为肝囊肿，需进一步检查，目前病情稳定。经办事处协调，魏某父亲的转院就诊问题已妥善安排。针对王舍社区居委会执行疫情防控*策不当等问题，我办提出了严肃
近日，山东淄博，网曝一癌症晚期老人需救护车送医，家属与各方协调好准许救护车把医院进行救治，遭到王舍二区小区工作人员的阻拦。一名工作人员让病人家属出具老人待死证明，还对家属说：“你不说（老人）也得死”。
（这是一个淄博人才能看懂的新闻。待死在普通话中，处于中性词和贬义词之间，既可以指一种濒临死亡的状态，也可以指一种等待死亡的态度，用英语解释，就是waitingtodie.待死在淄博话中，就是一句非常彻底和高频的脏话了，多用于威胁，如“待死是包？”和咒骂，如“你待死”，翻译成普通话，会被折叠，被认为是不友善言论，用英语解释，就是gotohell！微观的看，这只是个别人的素质底下；
宏观的看，这种现象在小城市，却是一种必然。疫情是一面镜子，在特殊时期，能够反映出一座城市的综合实力和城市治理水平。大城市可以做到动态清零，检测出一个，隔离一个，精准定位中高风险地区，拆除感染链，而低风险地区的其他人，只需戴好口罩，保持社交距离，做好核酸，进出商场、医院时亮出健康码，生活并不会受太大的影响。动态清零不是零感染，但是却实现了死亡人数和经济干扰最小化的两个目标。小城市，没有动态清零的实力，只能采取静态清零的策略，地级市发现几例病例，所有的下属区就开始停工停课，下到学生，上到老人，全员三轮核酸检测，期间所有小区和村落集体封闭，物业集采蔬菜和肉。
至于恢复到正常生活，得直到排除出所有病例之后，才能恢复，重新返工返学，社会重新恢复运转。在此期间，“层层加码”，“拿着鸡牌当令箭”的现象也是层出不穷。在疫情初期，人民对新冠病*还没有充足的认识，采取静态清零的策略可以有效的内防扩散，外防输出。在现在这个阶段，戴口罩已成全民共识，三针疫苗接种率到了38.41%，新冠的致死率也大幅降低，新冠诊疗方案也与时俱进的更新到了第九版，轻症集中隔离不住院，出院后由14天隔离调整为7天居家检测。矛盾具有普遍性和特殊性，具体问题具体分析，对于城市治理来说，唯物辩证法虽然很科学，但是成本很高；一刀切，教条主义，不科学，但是成本低，还显得很负责。）
这个居民确实有可能夸大其词了，不一定有癌症，好像是肝囊肿，看到有人说肝囊肿不急于就医，但是这也是要医生判断的，有些病情也会有生命危险，而且有医院检查的。你猜这个居民今天不夸大其词闹一次，要隔离医院检查一次？只能说是魔法之间的对抗。逼上梁山了。而且疫情期间，别说这种老年人的疾病了，对于其他人的各种疾病，也都要有相应的应急预案。
比如，发烧，感冒，腹泻，咳嗽等，这些医院的病，可是疫情期间，这些可都是有隐患的，我想大家都清楚，不要装了，医院，不上报的，那如果有人说自己感冒，腹泻或者咳嗽了，医院呢？那个老人，他难道就不咳嗽？大家明白了吧？有需要就医的老年人的时候，能理解我的意思就可以再说，重点是这个所谓的小区工作人员没按要求戴口罩啊，违反疫情防控规定，而且作为工作人员，每天必然大量接触小区居民，一旦交叉感染后果很严重。
最新是：而且现在经调查，老人是之前在乡镇卫生院诊断为肝囊肿，癌症之说不知道出自谁口。在录像前此人已动手打过志愿者，辱骂志愿者半小时。（这个有居民从别的视角拍下了部分视频，有答者已经发到回答里）当然，志愿者说“说不说得死”（音译，也有答者听着像“你不说待死？”和其他意思），后期被处理也逃不掉（是*员或者公职人员的情况下）。
但希望义愤填膺的人，以后面对无理纠缠且刚与自己动过手的人，都能保持冷静理智，谈吐文明。张店区北邻桓台县，西邻周村区。高风险区大埠村所在周村北郊镇和张店房镇紧邻，离张店城区比周村城区都近。张店区是中心城区，不少人都住在张店在周村、桓台上班，而到现在为止张店只有1例确诊，不说防疫有成果，至少没有出现大规模爆发。不说想不想放开，能不能放开是张店自己能说了算么，和高新区、经开区就隔着条马路，上边不一起考虑？
有些人就按捺不住说所谓的防护措施太紧，只有1例大可不必如此，我其实都懒得回复，因为他们连是防控措施严格才避免了大规模传染，还是在仅有1例情况下就采取防控措施，何为因何为果都搞不清楚。而呼吁放开管控要与病*共存的，不知道哪来的自信，那个重症率不是他自己或者他家人，又或者自己有什么特殊，在医疗资源紧张情况下，他们是那个能得到充足治疗的人。疫情防控成果属于那些在无奈中放下生意、收入和工作，在家等待解封的普通百姓。但遗憾的是，可以说志愿者至少一半的精力都放在了那百分之几的特殊人物身上。
而且，从上到下对如何就诊仍然没有任何解释。因为：危重急病人可以就诊等于什么都没说。病都是从小到大慢慢发展的，小病易治而大病难，小区不得阻拦危重急病人的意思是不是可以这么理解，如果一个人得了小病，必须等到他发展为重病后，才能离开小区就诊？看这个的通报，病人为胆囊肿而非癌症，所以病人有捏造事实造谣的嫌疑。其暗含的意思就是：癌症可以着急出去，胆囊肿不急。但问题是如果胆囊肿得不到有效及时的治疗，它是会变的啊！！！变得严重啊！
这种“防疫积极分子″很多，“生命至上，科学精准，动态清零"。这是*中央的防疫要求。有些人对如何改善提高人民生活水平一窃不通，一听封村封社区封路跟打了鸡血一样，欺负老百姓花样百出。唉，有些城市的停车收费管理、某些老旧小区的物业、各个社区的一部分所谓“志愿者”，这些地方都是藏污纳垢的重灾区。尤其是这些所谓的“志愿者”，平时不太显，而且看起来还挺“热心”的。
但只要抓到一点机会，或是负责管理他们的人有一点松懈，这些人就一定会猖狂造次，对*府的公信力破坏极大。疫情期间因此导致的舆情事件并不鲜见，初期有人力缺乏的因素，而因为“疫情当前”舆论也总是一面倒，不会追究这些人的责任，但随着防控常态化，这些人还是清理出队伍比较好，不要因为几颗老鼠屎而坏了一锅粥。说的难听点，有些有了红袖箍就心态扭曲，好像总算得了什么特权，变得好斗，跋扈，跟旧社会的兵痞一样。
真是一粒老鼠屎坏了一锅汤。我也是淄博人老家是博山，从此事件患者家属的口音听是地道的博山人，但一码归一码，张店区小区工作人员按制度办事没有错，错的是工作人员戴口罩露鼻子、危险！错的是用错人，错的是个别工作人员是痞子混混言行，可恶，欠耳光，打得好！对这样的烂人只能打痛叫他以后让他长点记性怎样说话、做人......但患病家属应实话实说不要夸大，期间有没有对工作人员有言语上的过激？
如果有那也有错！视频上没用看到......有事要好好说......相信绝大多数工作人员还是讲道理的，据我所知淄博市防范疫情志愿者、工作人员觉悟、素质还是蛮高的，在博山我住的的小区门口几个工作人员、志愿者工作认真、言语和气还是蛮有人情味的，她们很是辛苦，应理解、感谢她们的付出......此事件是个例，不要人为的无限扩大，越来越变味了，被别有用心的人和势力拿来利用了。
防疫有力度·也得有温度配合抗疫规则，可以说是我们每个公民应尽的义务和责任，如果没事谁都不会去破坏规则，老老实实的居家。但事出突然，防疫人员就应该有备用方案了，有些事可以等，但是病痛却不能拖，晚一分钟都有可能会让病人失去宝贵的生命。非常时期还墨守成规，显然是不太理智的，毕竟有些病人命关天，会给家属留下一辈子的遗憾，凡事都该有个轻重缓急。疫情当下小事不办，急事缓办，特事就得特办，工作人员如果没有这样的觉悟，不懂得体会民众辛苦，那么人性化管理又从何说起呢？
最后：视频我看了多遍，全程没听见志愿者说”待死证明"这句话啊。都是那个闯关的人在讲。当地*府说明中谈了，老人是肝囊肿，和肝癌根本就是两种不同的病。用老人患肝癌这种绝症来带节奏，拍视频的张口撒谎，也不怕把老人气死。肝囊肿又不死人。我是潍坊人，有几位淄博同学。基本能听懂淄博话，像你待死，不是你等死的意思，是你要死的意思。待是"要"的意思。医院的告知书中有两种告知家属并描述病情严重程度的文书，一种是病重告知书，一种是病危告知书。后一种就是告诉家属病情很严重，很危险了，随时可能走，快要死了，此时还会让家属签一个抢救或放弃抢救的文书。如果通俗解释用大白话说，病危告知就是快要(待)死了的证明。刚刚看到有当地的网友反映，该人为次密接。